农村土地承包合同纠纷 （2014）泰民四终字第187号

原告与被告签订的葡萄园承包合同是缔约双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。合同约定的承包期间届满后，被告继续占有使用承包土地，原告没有提出异议，承包合同继续有效，双方之间的承包合同为不定期合同，当事人可以随时要求解除合同。关于被告辩称原告未向被告主张过承包费，原告的起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方均认可原告每年通过扣押耕地补偿款的方式扣除承包费的事实，原告的起诉被告支付承包费并未超过诉讼时效，被告的抗辩本院不予支持。原告主张被告拖欠原告承包合同期间内的承包费用21190元，其中包括2008年4月24日之前的承包费11510元；2008年4月25日至2010年4月24日的承包费按照约定的数额计算应为10800元，扣除原告应发给被告家两年的耕地补偿款1120元（140元／人×4人×2年），还剩9680元。原告主张被告合同到期后，直至2014年4月24日，四年的承包费参照原合同的约定计算应为21600元，扣除的被告一户应得的补偿款2240元（140元／人×4人&time

原告与被告签订的葡萄园承包合同是缔约双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。合同约定的承包期间届满后，被告继续占有使用承包土地，原告没有提出异议，承包合同继续有效，双方之间的承包合同为不定期合同，当事人可以随时要求解除合同。关于被告辩称原告未向被告主张过承包费，原告的起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方均认可原告每年通过扣押耕地补偿款的方式扣除承包费的事实，原告的起诉被告支付承包费并未超过诉讼时效，被告的抗辩本院不予支持。原告主张被告拖欠原告承包合同期间内的承包费用21190元，其中包括2008年4月24日之前的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第187号上诉人（原审被告）李玉喜，曾用名李振。委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东平县东平街道后屯社区居民委员会。负责人王庆东，社区党支部书记。委托代理人刘晓华。委托代理人刘超，东平县法律援助中心律师。上诉人李玉喜因与被上诉人东平县东平街道后屯社区居民委员会（以下简称后屯居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不……