合同、无因管理、不当得利纠纷 （2012）长民终字第0747号
裁判要旨
死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，也不是基于公民死亡前设定的民事法律行为所形成的请求权，而是基于死者死亡对死者近亲属所支付的经济补偿款。本案中，李志国死亡后，其母亲郑秀连、妻子严爱红、儿子李立强作为其近亲属均有权获得李志国生前所在单位支付的死亡赔偿金，原审法院基于本案的实际情况，对于死亡赔偿金部分的分割并无不当。关于严爱红上诉称原审判决以被上诉人无劳动能力又无生活来源而分割本案诉争的死亡赔偿金不当，事实上被上诉人每月有500元抚恤金，还有养老补助金100元，足够其生活所需，本院认为，郑秀连是基于其儿子李志国的死亡而分得其应当得到的赔偿金，与其每月所领的抚恤金和养老补助金并不矛盾，基此，上诉人严爱红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由上诉人严爱红承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先代理审判员 王栓成代理审判员 郜 平二〇一二年八月三十日书 记 员 左樱桃 搜索“”
摘要
死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，也不是基于公民死亡前设定的民事法律行为所形成的请求权，而是基于死者死亡对死者近亲属所支付的经济补偿款。本案中，李志国死亡后，其母亲郑秀连、妻子严爱红、儿子李立强作为其近亲属均有权获得李志国生前所在单位支付的死亡赔偿金，原审法院基于本案的实际情况，对于死亡赔偿金部分的分割并无不当。关于严爱红上诉称原审判决以被上诉人无劳动能力又无生活来源而分割本案诉争的死亡赔偿金不当，事实上被上诉人每月有500元抚恤金，还有养老补助金100元，足够其生活所需，本院认为，郑秀连是基于其儿子李志国的死亡而分得其应当得到的赔偿金，与其每月所领的抚恤金和养老补助金并不矛盾，基此
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第0747号上诉人（原审被告）严爱红，女，1978年11月3日出生，汉族，屯留县上村镇岭上村人，农民，住本村。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）郑秀连，又名郑秀莲，女，1934年10月17日出生，屯留县吾元镇甘草滩村人，农民，住本村。委托代理人李改英，女，1954年4月6日出生，汉族，住屯留县麟绛镇东外环路*……