金融借款合同纠纷 （2015）泰中商初字第00005号

原告中行海陵支行与诸被告签订的合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约为明磊公司开具国内信用证并代为垫款，现尚有部分本金未受清偿，明磊公司应按照合同约定支付原告剩余垫付款，同时应按约支付原告相应利息及复利。同时对原告为实现债权所造成的律师代理费损失以及诉讼费、保全费损失，明磊公司应依约予以赔偿。明磊公司以其享有处分权的物品为上述债务及损失设立质押担保，现债务未清偿，原告有权按照合同约定对该质押物在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告孙磊、孙明年、赵冬梅及海州公司为上述债务及损失提供连带保证担保，且原告主张债权金额并未超过其担保最高额度，应当在其担保范围称承担连带清偿责任。孙磊、孙明年、赵冬梅及海州公司履行担保义务后可依法向明磊公司进行追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰州市明磊经贸有限

原告中行海陵支行与诸被告签订的合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约为明磊公司开具国内信用证并代为垫款，现尚有部分本金未受清偿，明磊公司应按照合同约定支付原告剩余垫付款，同时应按约支付原告相应利息及复利。同时对原告为实现债权所造成的律师代理费损失以及诉讼费、保全费损失，明磊公司应依约予以赔偿。明磊公司以其享有处分权的物品为上述债务及损失设立质押担保，现债务未清偿，原告有权按照合同约定对该质押物在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告孙磊、孙明年、赵冬梅及海州公司为上述债务及损失提供连带保证担保，且原告主张债权

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商初字第00005号原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人卫迅，行长。委托代理人黄洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人李思民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。被告泰州市明磊经贸有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇新华村四组。法定代表人陈兰娣，董事长。被告江苏海州沥青储运有限公司，住所……