民间借贷纠纷 （2017）粤07民终845号

本案属黄昆玉、罗志均之间的民间借贷纠纷。黄昆玉起诉认为罗志均于2010年9月21日向黄昆玉借款30000元，并提交黄昆玉在江门融和农商银行中路支行开设的银行账户自2008年1月18日至2011年12月27日期间的交易记录及电话录音资料等证据予以证明。对此，罗志均予以否认。一审法院认为，黄昆玉向法院提出判令罗志均向其偿还借款30000元及利息的请求，对此黄昆玉负有举证证明罗志均有向其借款30000元事实的责任。经庭审质证，一审法院认为黄昆玉提交的银行交易明细不能证明黄昆玉于2010年9月21日提取的现金30000元用于借款交付给罗志均；黄昆玉提交的录音证据所记载的对话内容不够完整、具体，无法确定录音内容与涉案借款有关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄昆玉应承担举证不能的法律后果。故黄昆玉主张罗志均偿还借款30000元及利息的诉讼请求，证据不足，一审

本案属黄昆玉、罗志均之间的民间借贷纠纷。黄昆玉起诉认为罗志均于2010年9月21日向黄昆玉借款30000元，并提交黄昆玉在江门融和农商银行中路支行开设的银行账户自2008年1月18日至2011年12月27日期间的交易记录及电话录音资料等证据予以证明。对此，罗志均予以否认。一审法院认为，黄昆玉向法院提出判令罗志均向其偿还借款30000元及利息的请求，对此黄昆玉负有举证证明罗志均有向其借款30000元事实的责任。经庭审质证，一审法院认为黄昆玉提交的银行交易明细不能证明黄昆玉于2010年9月21日提取的现金30000元用于借款交付给罗志均；黄昆玉提交的录音证据所记载的对话内容不够完整、具体，无法确定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终845号上诉人（原审原告）：黄昆玉，男，1944年6月3日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：黄引爱，女，1979年7月17日出生，汉族，住江门市江海区，系其女儿。被上诉人（原审被告）：罗志均，男，1978年8月8日出生，汉族，住江门市，委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。上诉人黄昆玉因与被上诉人罗志均民间借贷纠纷……