餐饮服务合同纠纷 （2017）晋04民终324号

餐饮服务合同是由一方向另一方提供餐饮服务，并由对方支付相应价款的合同。本案中，被告开村村委于2009至2010年间在原告刘雪峰处就餐，双方之间已实际形成餐饮服务合同关系。被告开村村委在原告处实际消费共计4674元，依法应当向原告支付消费餐款，然被告开村村委至今未将该消费钱款给付原告，依法应当向原告赔偿相应的损失。被告张国成对原告刘雪峰的个人饭款欠款依法应当由其本人承担，其也应向原告赔偿相应的损失。被告张会如并未以个人身份与原告形成餐饮服务合同关系，原告诉请由被告张会如对被告开村村委拖欠其饭款承担连带责任的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告沁县郭村镇开村村民委员会在本判决生效后十日内向原告刘雪峰支付4674元饭款，并向原告支付利息损失。（利息自2011年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）二、被告张国成在本判决生效后十日内向原告刘雪峰支付3000元饭款，并向原告支付利损失。（利息自2011年1月1日起

餐饮服务合同是由一方向另一方提供餐饮服务，并由对方支付相应价款的合同。本案中，被告开村村委于2009至2010年间在原告刘雪峰处就餐，双方之间已实际形成餐饮服务合同关系。被告开村村委在原告处实际消费共计4674元，依法应当向原告支付消费餐款，然被告开村村委至今未将该消费钱款给付原告，依法应当向原告赔偿相应的损失。被告张国成对原告刘雪峰的个人饭款欠款依法应当由其本人承担，其也应向原告赔偿相应的损失。被告张会如并未以个人身份与原告形成餐饮服务合同关系，原告诉请由被告张会如对被告开村村委拖欠其饭款承担连带责任的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终324号上诉人（原审被告）：张国成，男。被上诉人（原审被告）：沁县郭村镇开村村民委员会，住所地沁县郭村镇开村。法定代表人：张苟成，任村委主任。被上诉人（原审被告）：张会如（又名张小会），男。被上诉人（原审原告）：刘雪峰，男。上诉人张国成因与被上诉人沁县郭村镇开村村民委员会、张会如、张国成餐饮服务合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2……