合伙协议纠纷 （2015）包民再字第51号

2002年1月10日,王春江以保真商行名义与时达公司签订《租赁经营合同书》租赁时达公司时达商城一楼进行超市经营,由刘淑生与王春江共同合伙经营合家乐超市，2003年7月底合家乐超市结束经营。2003年8月后，王春江以其本人以及其成立的个体工商户诚信鞋业裤业的名义，将时达商城一楼大厅对外进行招租并向时达公司交纳相关租赁费等费用，直至租赁期限届满。2004年6月21日，刘淑生与王春江达成《合家乐超市债务解决协议》，明确了合家乐超市经营期间双方资金投入、债务承担的数额和剩余财产的分配方式，但未对新的合伙事宜进行约定，也未签订书面合伙协议，故《合家乐超市债务解决协议》应视为双方对于共同经营合家乐超市期间合伙债权债务的清算协议。王春江在经营诚信鞋业裤业对外招租期间，刘淑生未进行资金投入也未参与经营管理，不符合个人合伙共同出资、合伙经营、共同劳动的相关法律规定，故刘淑生请求确认刘淑生与王春江租赁时达公司商业店铺的行为为合伙关系及分割合伙存续期间利润850421元，缺乏事实依据和法律依据。上诉人刘淑生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

2002年1月10日,王春江以保真商行名义与时达公司签订《租赁经营合同书》租赁时达公司时达商城一楼进行超市经营,由刘淑生与王春江共同合伙经营合家乐超市，2003年7月底合家乐超市结束经营。2003年8月后，王春江以其本人以及其成立的个体工商户诚信鞋业裤业的名义，将时达商城一楼大厅对外进行招租并向时达公司交纳相关租赁费等费用，直至租赁期限届满。2004年6月21日，刘淑生与王春江达成《合家乐超市债务解决协议》，明确了合家乐超市经营期间双方资金投入、债务承担的数额和剩余财产的分配方式，但未对新的合伙事宜进行约定，也未签订书面合伙协议，故《合家乐超市债务解决协议》应视为双方对于共同经营合家乐超市期间

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民再字第51号上诉人（原审原告）：刘淑生，男，1969年8月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春江，男，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。上诉人刘淑生与被上诉人王春江合伙纠纷一案，包头市青山区人民……