承揽合同纠纷 （2014）常商辖终字第43号

上诉人太重公司与被上诉人棋诺公司在签订的多份承揽合同中约定，发生争议，协商不成向定作方所在地人民法院提起诉讼，但太重公司掘进机分公司与棋诺公司于2013年12月31日签订的对帐单中又约定，发生纠纷，由承揽方所在地人民法院管辖。虽然该对帐单落款加盖的是太重公司掘进机分公司的会计专用章，但其对帐行为应视为代表该分公司行为。根据我国公司法的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格的，其民事责任由公司承担，故现棋诺公司向太重公司主张权利并无不当。太重公司掘进机分公司出具的对帐单对太重公司具有法律约束力，而该对帐单中约定的管辖应视为对原有合同中管辖约定的变更，对太重公司同样具有约束力。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中因双方当事人约定的管辖有效，承揽方为棋诺公司，其住所地属原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人太重公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。

上诉人太重公司与被上诉人棋诺公司在签订的多份承揽合同中约定，发生争议，协商不成向定作方所在地人民法院提起诉讼，但太重公司掘进机分公司与棋诺公司于2013年12月31日签订的对帐单中又约定，发生纠纷，由承揽方所在地人民法院管辖。虽然该对帐单落款加盖的是太重公司掘进机分公司的会计专用章，但其对帐行为应视为代表该分公司行为。根据我国公司法的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格的，其民事责任由公司承担，故现棋诺公司向太重公司主张权利并无不当。太重公司掘进机分公司出具的对帐单对太重公司具有法律约束力，而该对帐单中约定的管辖应视为对原有合同中管辖约定的变更，对太重公司同样具有约束力。根据民事

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第43号上诉人（原审被告）太重煤机有限公司。法定代表人张克斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州市棋诺矿山机械有限公司。法定代表人许耀东，该公司总经理。上诉人太重煤机有限公司（以下简称太重公司）因与常州市棋诺矿山机械有限公司（以下简称棋诺公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第0003号民……