债权转让合同纠纷 （2016）苏05民辖终72号

鑫润公司所提供的增值税发票、委托单、零件交付清单可以证明乐基公司与铸件公司之间系加工承揽关系，合同履行地在张家港市。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同中，合同履行地在张家港市，现鑫润公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫润公司提起本案诉讼，系认为乐基公司未全额支付铸件公司货款，诉请法院判令其支付货款，本案的争议标的为给付货币，按照上述司法解释的规定，应由接收货币一方的人民法院管辖。本案的接收货币方即乐基公司、铸件公司均位于原审法院辖区范围，故原审法院也具有管辖权。乐基公司虽称与铸件公司约定管辖权，但其未能提供相应证据，原审法院难予采信。由此乐基公司管辖异议理由不成立。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江苏乐基重工机械有限公司对本案

鑫润公司所提供的增值税发票、委托单、零件交付清单可以证明乐基公司与铸件公司之间系加工承揽关系，合同履行地在张家港市。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同中，合同履行地在张家港市，现鑫润公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫润公司提起本案诉讼，系认为乐基公司未全额支付铸件公司货款，诉请法院判令其支付货款，本案的争议标

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终72号上诉人（原审被告）江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。法定代表人刘成龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张家港市鑫润废金属回收有限公司，住所地张家港市合兴镇天福村。法定代表人孙卫芹，该公司总经理。原审第三人张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。法定代表人孙金福，该公司董……