食品药品安全行政管理（食品、药品） （2018）渝02行终226号
裁判要旨
争议双方对对方的主体资格、龙华药店负责人骆琼桦与林浩楠签订《药店承包经营合同》后将药店承租给林浩楠并由林浩楠之母蔡贤丽实际经营，在蔡贤丽经营期间因销售假药被市食药监万州分局查处并移送司法机关处理的基本事实以及行政处罚程序无异议，本院予以确认，不再赘述。本案争议焦点为：1、被上诉人认定骆琼桦出租龙华药店《药品经营许可证》的事实是否清楚？2、被上诉人对假药的认定程序是否合法？3、上诉人的行为是否属于《中华人民共和国药品管理法》第八十一条规定的“情节严重”的情形？对此，评析如下： 关于被上诉人认定骆琼桦出租龙华药店《药品经营许可证》的事实是否清楚的问题。虽然上诉人主张“骆琼桦与林浩楠之母蔡贤丽系姑嫂关系，龙华药店系家族企业，家族成员之间对药店占有份额，颁发给龙华药店的《药品经营许可证》系家族成员共有，骆琼桦与林浩南签订的《药店承包经营合同》系家族成员特定对象之间的合法承包”，但上诉人并未举证证实林浩楠或者蔡贤丽对龙华药店有投资行为以及其投资份额。相反，从龙华药店《营业执照》《药品经营许可证》以及药店经营场所的房屋产权证书来看，龙华药店登记的是个体工商户，组成形式是个人经营；《药品经营许可证》
摘要
中兴大药房万州区龙华药店与重庆市食品药品监督管理局万州区分局不服行政处罚二审行政判决书 食品药品安全行政管理（食品、药品）
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝02行终226号 上诉人（原审原告）中兴大药房万州区龙华药店,统一社会信用代码92500101MA5UDGMX8K，住所地重庆市万州区龙华街**。 经营者骆琼桦。 委托代理人施晓萌，重庆东尼律师事务所律师。 委托代理人钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市食品药品监督管理局万州区分局，统一社会信用代码115000000……