储蓄存款合同纠纷 （2017）湘02民终1840号
裁判要旨
本案系储蓄存款合同纠纷。本案的争议焦点是：原告购买保险时是否受到欺骗？其诉求的利息32400元是否应予以支持？原告于2010年多次在被告中国邮政泗汾支局的人寿保险代办点购买中国人寿保险股份有限公司的保险理财产品，根据原告的陈述，其每次交纳保险费的时候中国邮政泗汾支局都将投保单拿给了原告，且在原告同其儿女一起多次去办理同样类型的保险的时候，亦领取了每次投保的投保单，且明知其交纳的钱是存到保险公司，原告与中国人寿保险醴陵支公司之间已经形成保险合同关系，双方应按照保险合同条款履行各自的义务。原告诉称其购买保险时受到中国邮政泗汾支��工作人员的欺骗，存在重大误解，未提供足够证据证明，不予采信。原告与两被告就该纠纷进行协商处理时，已经就原告名下的三份保险达成了一致处理意见，原告亦予以签字认可，两被告已按照协商的方案履行，支付给了原告协商的差额。现原告以原告及其妻子、儿女交纳的总投保金额108000元为基数，要求两被告按照每年5%的标准返还该108000元6年的利息共计32400元，依据不足，不予支持。另原告要求被告支付误工费7500元，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院
摘要
朱冬明与人中国邮政集团公司湖南省醴陵市泗汾支局、中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1840号上诉人（原审原告）：朱冬明，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：匡成国，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖南省醴陵市泗汾支局，住所地醴陵市泗汾镇。法定代表人：李陵，公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1989年12月20日出生，汉族，系被上诉人保险部办事员……