民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18469号

曹俊芳就其与李默的借款关系，向一审法院提供《中国工商银行明细信息打印》予以证明。李默确认收到该款项，但抗辩该款项是其丈夫以技术出资的作价，并非借款。故曹俊芳、李默之间是否存在借贷关系是本案争议的主要焦点。关于上述争议焦点，基于以下理由，一审法院认为曹俊芳、李默之间存在借贷关系：其一，一审庭审查明，李默为信实公司的股东，其实缴出资额为25万元。李默也确认曹俊芳在2013年10月25日向李默转账25万元后，李默已即时转账支付至信实公司的相关账户作为股东的出资款；其次，虽然李默抗辩称曹俊芳向其交付的25万元是其丈夫通过技术作价入股的25万元，但对于该事实，李默并未提供任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对李默的上述抗辩理由不予采信，并认定曹俊芳向李默交付25万元为曹俊芳出借给李默用于李默向信实公司缴付的出资款。在李默一直未向曹俊芳归还的情况下，曹俊芳现诉请李默向其清偿

曹俊芳就其与李默的借款关系，向一审法院提供《中国工商银行明细信息打印》予以证明。李默确认收到该款项，但抗辩该款项是其丈夫以技术出资的作价，并非借款。故曹俊芳、李默之间是否存在借贷关系是本案争议的主要焦点。关于上述争议焦点，基于以下理由，一审法院认为曹俊芳、李默之间存在借贷关系：其一，一审庭审查明，李默为信实公司的股东，其实缴出资额为25万元。李默也确认曹俊芳在2013年10月25日向李默转账25万元后，李默已即时转账支付至信实公司的相关账户作为股东的出资款；其次，虽然李默抗辩称曹俊芳向其交付的25万元是其丈夫通过技术作价入股的25万元，但对于该事实，李默并未提供任何证据加以证明。依据《最高人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18469号上诉人（原审被告）：李默，女，1966年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚娜，国浩律师（广州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹俊芳，女，1973年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委……