执行异议之诉 （2017）浙01民终6608号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述规定均针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形，但对公司出资人未到期的出资义务，除非发生法律明文规定的情形才加速到期。本案中楼先锋、楼亚琴、沈建兵未缴纳的出资并未到期，朱仁亦无证据证明存在法定加速到期的情形，不能认定楼先锋、楼亚琴、沈建兵属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳出资的股东。朱仁主张股东出资义务加速到期，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述规定均针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形，但对公司出资人未到期的出资义务

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6608号上诉人(原审原告)：朱仁，男，1930年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：齐李军，浙江楷正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：楼先锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人(原审被告)：楼亚琴，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人(原审被告)：沈建兵，男……