行政登记 （2019）内01行终65号

呼和浩特市不动产登记局是负责本区域内不动产权属登记管理工作的行政主管部门。本案中，呼市房管局为武英华颁发呼房权证新城区字第XXXX号《房屋所有权证》，即进行房屋产权登记的依据为武英华和武和平、仝俊仙之间合法的房屋买卖行为，且武英华已缴纳了相关税费，双方在申请行政登记时亦提交了相关的资料，同时对于呼市不动产登记局作出该行政登记的程序合法和法律适用准确，本案各方均不持异议。南绍宇仅以认为其所持有的蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0052096号《不动产权证书》所记载的房屋与本案被诉行政登记所载房屋位置相同，认为呼市房管局对武英华的房屋登记错误，但无法举证证明被告在对呼房权证新城区字第XXXX号《房屋所有权证》所载房屋进行登记时在程序或认定事实、审核资料方面的错误，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，呼市不动产登记局作出的呼房权证新城区字第XXXX号《房屋所有权证》的房屋行政登记行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该行政登记的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告南邵宇的诉讼请求。上诉人南邵宇上诉称，2018年8月13日南邵

呼和浩特市不动产登记局是负责本区域内不动产权属登记管理工作的行政主管部门。本案中，呼市房管局为武英华颁发呼房权证新城区字第XXXX号《房屋所有权证》，即进行房屋产权登记的依据为武英华和武和平、仝俊仙之间合法的房屋买卖行为，且武英华已缴纳了相关税费，双方在申请行政登记时亦提交了相关的资料，同时对于呼市不动产登记局作出该行政登记的程序合法和法律适用准确，本案各方均不持异议。南绍宇仅以认为其所持有的蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0052096号《不动产权证书》所记载的房屋与本案被诉行政登记所载房屋位置相同，认为呼市房管局对武英华的房屋登记错误，但无法举证证明被告在对呼房权证新城区字第XXXX号《

呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行终65号上诉人（原审原告）：南邵宇，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市自然资源局，住所地内蒙古自治区土默特左旗金山开发区管委会西。法定代表人：岩林，该局局长。委托代理人：白睿，该局调处中心副主任。委托代理人：云鹏宇，该局调处中心科员。原审第三人：武英华，女，住内蒙古自治区呼……