房屋买卖合同纠纷 （2017）冀01民终7528号

2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人郑冬平在原审提供了被上诉人谢玉春和谢翠云的基本信息和被上诉人河北春城房地产开发有限公司的注册信息，且二被上诉人住址明确。原审法院仅以郑冬平提供的地址不明确为由裁定驳回起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1282号民事裁定；本案指令石家庄市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘清振审判员　　郝东霞审判员　　赵　林二〇一七年七月三十一日书记员　　ＸＸ蒙

2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人郑冬平在原审提供了被上诉人谢玉春和谢翠云的基本信息和被上诉人河北春城房地产开发有限公司的注册信息，且二被上诉人住址明确。原审法院仅以郑冬平提供的地址不明确为由裁定驳回起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7528号上诉人（原审原告）郑冬平，女，52岁，1964年8月18日，住所地：河北省新乐市，委托诉讼代理人：邹倩，女，汉族，1987年12月16日生，住石家庄市桥西区，系上诉人之外甥女。被上诉人（原审被告）谢玉春，男，1957年2月9日，住所地：河北省石家庄市新华区被上诉人（原审被告）谢翠云，女，住所地：河北省石家庄市新华区。被上诉……