买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2732号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》是否生效；二、林某在对账单上的签字能否代表市政公司；三、利息的起算时间。关于《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》是否生效的问题。市政公司上诉称《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》未加盖市政公司公章，李某并非市政公司法定代表人，故该合同并未生效。本院认为，双方签订的购销合同虽没有加盖市政公司公章，但加盖有“深圳机场站区扩建工程交通市政工程第一合同段项目专用章”，而该项目的承包单位即为市政公司，并且双方也根据该合同实际履行了全部交货义务和大部分付款义务，现市政公司主张该合同未生效，本院不予支持。关于林某在对账单上的签字能否代表市政公司。市政公司上诉称林某不是其公司员工，其签字不能代表市政公司。本院认为，自2010年12月6日起至2013年12月7日，均由林某代表市政公司与众力建公司对账，市政公司也根据该对账情况支付了1980万元货款，现市政公司主张林某的签字不能代表市政公司，但对于其付款的依据不能提供证据证明，故本院对市政公司的该上诉主张不予采信。关于利息的计算时间问题。市政公司以2014年2月24日才收到众力建

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》是否生效；二、林某在对账单上的签字能否代表市政公司；三、利息的起算时间。关于《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》是否生效的问题。市政公司上诉称《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》未加盖市政公司公章，李某并非市政公司法定代表人，故该合同并未生效。本院认为，双方签订的购销合同虽没有加盖市政公司公章，但加盖有“深圳机场站区扩建工程交通市政工程第一合同段项目专用章”，而该项目的承包单位即为市政公司，并且双方也根据该合同实际履行了全部交货义务和大部分付款义务，现市政公司主张该合同未生效，本院不予支持。关于林某在对账单上的签字能

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2732号上诉人（原审被告）：深圳市市政工程总公司。住所地：深圳市福田区滨河路****号证券大厦2001。组织机构代码：19219039-7。法定代表人：江建，总经理。委托代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王月，男，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区市政公司16-203，身……