企业承包经营合同纠纷 （2015）浙金商终字第1976号

该些证据不属于二审程序中的新证据，也不能证明上诉人曹根朝的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人曹根朝与被上诉人新世纪公司之间签订的《协议书》和《企业内部承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。根据双方当事人二审中的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、曹根朝是否应对武义桐琴AE地块、安徽滁州会峰山庄、永康体育用品健身器材商住用房等工程承担相应的法律责任。曹根朝承包的武义分公司（第二分公司）承包施工根据新世纪公司提供的工程款收付情况“结算书”、承包经营期间曹根朝向新世纪公司预借支款项凭证、2010年5月5日《会议纪要》等证据，可以认定武义桐琴AE地块、安徽滁州会峰山庄、永康体育用品健身器材商住用房等工程系曹根朝承包的武义分公司（第二分公司）承包施工。涉及该些工程对外权利的主张过程中，按照新世纪公司与曹根朝的内部约定，以新世纪公司名义进行主张，并不能改变双方之间的内部约定，以及曹根朝由此应当对新世纪公司承担的法律责任。现新世纪公司依照双方约定向卢三升、张建灿

该些证据不属于二审程序中的新证据，也不能证明上诉人曹根朝的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人曹根朝与被上诉人新世纪公司之间签订的《协议书》和《企业内部承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。根据双方当事人二审中的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、曹根朝是否应对武义桐琴AE地块、安徽滁州会峰山庄、永康体育用品健身器材商住用房等工程承担相应的法律责任。曹根朝承包的武义分公司（第二分公司）承包施工根据新世纪公司提供的工程款收付情况“结算书”、承包经营期间曹根朝向

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1976号上诉人（原审被告）：曹根朝。委托代理人：仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。委托代理人：温小敏，浙江金兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街866号。法定代表人：黄建华，董事长兼总经理。委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：周争跃，浙江金奥律师事务所律师。……