行政批准 （2019）最高法行申4779号

本案的争议焦点为浙江省政府作出的浙土字（330302）A[2017]-0003号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称《审批意见书》）是否合法。根据一、二审法院查明的事实，结合再审申请人申请再审的理由，本院分析如下： 首先，温州市人民政府为实施城市总体规划,拟申请温州市本级2017年度计划第一批次用地8.2472公顷（均为建设用地），需征收集体土地8.2472公顷。该批次建设用地中“同心社旧村改建项目1-11号区块”涉及征收同心合作社建设用地2.9629公顷。该批次建设用地未涉及基本农田，征收面积为8.2472公顷，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，浙江省政府具有相应的批准权限。 其次，2017年7月11日,温州市国土资源局编制《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》（建设用地项目呈报说明书、征收土地方案），经温州市人民政府同意后上报审批。经浙江省国土资源厅审查,浙江省政府于2017年7月11日作出《审批意见书》,批准温州市本级2017年度计划第一批次用地（鹿城区第一批次）8.2472公顷（征收集体土地8.2472公顷）。上述征地报批程序符合《中华人民共和国土地管理法实施

本案的争议焦点为浙江省政府作出的浙土字（330302）A[2017]-0003号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称《审批意见书》）是否合法。根据一、二审法院查明的事实，结合再审申请人申请再审的理由，本院分析如下： 首先，温州市人民政府为实施城市总体规划,拟申请温州市本级2017年度计划第一批次用地8.2472公顷（均为建设用地），需征收集体土地8.2472公顷。该批次建设用地中“同心社旧村改建项目1-11号区块”涉及征收同心合作社建设用地2.9629公顷。该批次建设用地未涉及基本农田，征收面积为8.2472公顷，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，浙江省政府具有相应的批准权限

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任锡春，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省……