机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽01民终6535号

本案中双方争议焦点为各方当事人对张全胜人身损害赔偿的责任承担份额问题。一审法院判决存在以下问题：一、交强险为强制责任险，其责任保险分为有责险和无责险，侵权人只要认定为有责其保险公司就应该在责任限额内赔偿损失，一审法院按主次责任划分交强险责任比例明显违反相关法律规定；二、交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，一审法院在保险公司赔偿数额未超过交强险责任限额时判令替代责任人巴士公司承担赔偿责任违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿顺序；三、受害人有权在交强险责任限额内请求保险公司赔偿精神抚慰金，一审法院判令受害人及巴士公司负担该项费用明显不当。基于以上问题，一审法院认定各方当事人责任份额明显不当，本院发回一审法院重新审理，重审时应依据法律法规、司法解释相关规定，正确认定各方当事人责任份额，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11134号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人钱永刚预交的二审诉讼费1181元予以退回。审判长　张　军审判员　邹明宇审

本案中双方争议焦点为各方当事人对张全胜人身损害赔偿的责任承担份额问题。一审法院判决存在以下问题：一、交强险为强制责任险，其责任保险分为有责险和无责险，侵权人只要认定为有责其保险公司就应该在责任限额内赔偿损失，一审法院按主次责任划分交强险责任比例明显违反相关法律规定；二、交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，一审法院在保险公司赔偿数额未超过交强险责任限额时判令替代责任人巴士公司承担赔偿责任违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿顺序；三、受害人有权在交强险责任限额内请求保险公司赔偿精神抚慰金，一审法院判令受害人及巴士公司负担该项费用明显不当。基于以上问题，一审法院认定各方当事人责任份

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终6535号上诉人（原审被告）：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑传东，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：宫长健，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张全胜，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告……