物权保护纠纷 （2018）渝02民终394号
裁判要旨
涉案房屋系当年政府因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，不属于人民法院受理范围，双方可申请政府相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的起诉。本院认为，上诉人虽系依法成立的金融分支机构，并非行政机关，但其诉讼请求涉及争议房屋的权利归属，上诉人所提交的涉案房屋土地使用权证尚不能确实、充分证明其对争议房屋享有物权。被上诉人李太珍、曾月祥主张涉案房屋系李太珍家于1946年从大地主王友年家典当所得，在一审诉讼中提交了城口县人民政府于1954年4月19日向李太珍家颁发《城口县土地房所有证》予以证实其主张的事实成立。在没有证据推翻李太珍、曾月祥一审陈述“1956年3月17日，因农行庙坝营业所需要一处办公地点，时任乡干部便带民兵持枪强行将该房屋侵占”事实的情况下，一审法院认为涉案房屋系当年政府因行政指令而调整划拨引起的房地
摘要
重庆农村商业银行股份有限公司城口支行李太珍与曾月祥物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终394号上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，行长。委托诉讼代理人：罗军，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李太珍，女，1941年8月4日出生，汉……