民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第128号

本案的争议焦点问题为刘建锋于2014年7月26日向白秀兰出具的金额为67400元的借条是对之前债权债务的确认还是形成的新的借贷合意。根据白秀兰提交的银行流水可以证实双方之间在2014年7月26日之前存在债权债务关系，对此予以确认。从借款金额67400元上来看，更像是进过对账计算得出的结果，且刘建锋作为完全民事行为能力人应当意识到出具借条的法律后果，在未收到款项的情况下就出具借条不符合常理。刘建锋未提交证据证明其主张，故对刘建锋关于涉案的67400元借条是新的借贷合意并未实际交付的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案白秀兰提交的借条、银行流水以及白秀兰的陈述，能够证实白秀兰与刘建锋之间存在本金67400元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，白秀兰向刘建锋出借67400元款项后，刘建锋未予偿还。现白秀兰要求刘建锋偿还上述借款本金67400元，事实清楚，予以支持。上述债务发生在刘建锋与李群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现白秀兰要求李群承担共同还款责任，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院

本案的争议焦点问题为刘建锋于2014年7月26日向白秀兰出具的金额为67400元的借条是对之前债权债务的确认还是形成的新的借贷合意。根据白秀兰提交的银行流水可以证实双方之间在2014年7月26日之前存在债权债务关系，对此予以确认。从借款金额67400元上来看，更像是进过对账计算得出的结果，且刘建锋作为完全民事行为能力人应当意识到出具借条的法律后果，在未收到款项的情况下就出具借条不符合常理。刘建锋未提交证据证明其主张，故对刘建锋关于涉案的67400元借条是新的借贷合意并未实际交付的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案白秀兰提交的借条、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第128号上诉人（原审被告）刘建锋，男，1979年7月6日出生，汉族，山东某药业有限公司业务经理，住济南市。上诉人（原审被告）李群，女，1974年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。以上两上诉人共同委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白秀兰，女，1958年3月21日出生，汉族，济南市某总公司退休职工，住……