股权转让纠纷 （2018）粤03民终18921号

该案系股权转让纠纷。毛祖学与王平于2015年6月22日签订的《股权及设备转让协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，毛祖学、王平双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据各方当事人的诉辩，案件焦点为：1、毛祖学是否为建中公司隐名股东；2、毛祖学能否以《合同法》第九十四条解除上述《股权及设备转让协议书》。一、关于毛祖学是否为建中公司实际股东。该院认定，毛祖学、黎蒙林系建中公司实际股东，其股份分别由黄家平、王平代为持有。理由如下：1、工商登记信息仅具有推定的证据力，若当事人向法庭举出充足的相反证据证明相关事实与记载的信息不一致时，工商登记信息即可被推翻。2、黄家平、王平所持股份比例与《全贴合项目合作协议书》上约定的毛祖学、黎蒙林应持比例一致，根据该协议书的其他条款，四名出资人之本意确系发起设立有限责任公司，而非合伙企业。《全贴合项目合作协议书》第十一条约定，除非有其他证明文件，否则公司股东以本协议为准，如某方需要在公司注册时委托其他自然人代为持股，隐名股东必须确保名义股东与其意见一致，不得干预公司运作。3、《全贴合项目合作协议书》第一条载明黎蒙林的出资额为77万元，股

该案系股权转让纠纷。毛祖学与王平于2015年6月22日签订的《股权及设备转让协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，毛祖学、王平双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据各方当事人的诉辩，案件焦点为：1、毛祖学是否为建中公司隐名股东；2、毛祖学能否以《合同法》第九十四条解除上述《股权及设备转让协议书》。一、关于毛祖学是否为建中公司实际股东。该院认定，毛祖学、黎蒙林系建中公司实际股东，其股份分别由黄家平、王平代为持有。理由如下：1、工商登记信息仅具有推定的证据力，若当事人向法庭举出充足的相反证据证明相关事实与记载的信息不一致时，工商登记信息即可被推翻。2、黄家平、王平所持股

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18921号上诉人（原审原告）：毛祖学，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址：上海市闸**，委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县，委托诉讼代理人：黄程志，东方昆仑（深圳）律……