排除妨害纠纷 （2015）鞍立二民申字第00124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于孙雪艳所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，李祥龙的证人证言不能证明孙雪艳占用海城市西柳商贸城有限公司的摊位有合法依据，故对其该项主张不予支持；关于孙雪艳所提原判决认定事实的主要证据未经质证一节。经查，无事实与法律依据，故对其该项主张不予支持；关于孙雪艳所提原判决适用法律确有错误一节。经查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，故对其该项主张不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙雪艳的再审申请。审　判　长　葛　一　新代理审判员　顾　　　颖代理审判员　闫　相　夷二〇一六年一月十三日书　记　员　孙丹（代）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于孙雪艳所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，李祥龙的证人证言不能证明孙雪艳占用海城市西柳商贸城有限公司的摊位有合法依据，故对其该项主张不予支持；关于孙雪艳所提原判决认定事实的主要证据未经质证一节。经查，无事实与法律依据，故对其该项主张不予支持；关于孙雪艳所提原判决适用法律确有错误一节。经查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，故对其该项主张不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第00124号再审申请人（原审被告）：孙雪艳，女。住鞍山市。委托代理人：里明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：海城市西柳商贸城有限公司。住所地：海城市西柳市场综合服务楼*楼。法定代表人：林乐平，该公司董事长。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。再审申请人孙雪艳与被申请人海城市西柳商贸城有限公司排除妨害纠纷一……