民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3510号

常方春所诉的款项145万元，是基于增资扩股协议书，在该款项到位后，虽然张志梁以个人名义给常方春出具了借条，但淄博东乾环保科技有限公司也同时给常方春出具了投资款收据。因此，增资扩股协议是如何履行的，在履行期间存在何纠纷，张志梁为何以个人名义出具借条，均是因增资扩股协议而产生，故本案的基础法律关系是常方春与淄博东乾环保科技有限公司增资扩股合同关系，应按该基础法律关系处理本案。根据增资扩股协议书的约定，纠纷产生无法自行协商时，明确约定适用仲裁。故张志梁的异议成立，常方春不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告常方春的起诉。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本

常方春所诉的款项145万元，是基于增资扩股协议书，在该款项到位后，虽然张志梁以个人名义给常方春出具了借条，但淄博东乾环保科技有限公司也同时给常方春出具了投资款收据。因此，增资扩股协议是如何履行的，在履行期间存在何纠纷，张志梁为何以个人名义出具借条，均是因增资扩股协议而产生，故本案的基础法律关系是常方春与淄博东乾环保科技有限公司增资扩股合同关系，应按该基础法律关系处理本案。根据增资扩股协议书的约定，纠纷产生无法自行协商时，明确约定适用仲裁。故张志梁的异议成立，常方春不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3510号 上诉人（原审原告）：常方春，男，1971年9月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志梁，男，1976年7月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人常方春因与被上诉人张志梁民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（201……