买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终1008号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，购销合同合法有效，合同均未明确约定管辖，长昊公司诉求为要求给付货款，故接收货款一方所在地即长昊公司住所地为合同履行地，长昊公司具有选择管辖法院的权利，原审法院具有管辖权；品卓公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回品卓公司对本案管辖权提出的异议。品卓公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，购销合同中明确约定了交货地和合同签订地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，且本案被告住所地亦在张家港市，故本案应由张家港市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。被上诉人长昊公司、陶良、孙小丽未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，购销合同合法有效，合同均未明确约定管辖，长昊公司诉求为要求给付货款，故接收货款一方所在地即长昊公司住所地为合同履行地，长昊公司具有选择管辖法院的权利，原审法院具有管辖权；品卓公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回品卓公司对本案管辖权提出的异议。品卓公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，购销合同中明确约定了交货地和合同签订地为张家港

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终1008号上诉人（原审被告）：张家港市品卓呢绒有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾西路**。法定代表人：陶良。被上诉人（原审原告）：江阴市长昊国际贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路**。被上诉人（原审被告）：陶良。被上诉人（原审被告）：孙小丽。上诉人张家港市品卓呢绒有限公司（以下简称品卓公司）因与被上诉人江阴市长昊国际贸易有限公司……