民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第04545号

本案双方争议为马辉是否向张翠平借款68617元。马辉于2012年11月21日向张翠平出具的借款借据明确载明：今有马辉向张翠平借款人民币68167元（合计：陆万捌仟壹佰陆拾柒元整），马辉认可该借款借据的真实性，且该借条无明显瑕疵，一审法院据此认定双方之间的借款关系成立并生效，并无不当。马辉主张其代表饭店签字、张翠平陈述的内容与借条内容矛盾、借款数额违背常理进而否定双方之间存在民间借贷关系，依据不足，本院不予采信。即使如马辉所述，借款借据系基于双方转让饭店经营权而签署，借款实际系张翠平经营期间他人欠饭店的钱及养老助残券的钱，因马辉向张翠平就该款项出具了借款借据，故应认定双方合意将该款项转化为借款，马辉以此为由否定双方之间存在借款关系，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费752元，由马辉负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）二审案件受理费1504元，由马辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　靖审　判　员　　钱丽红代理审判员　　韩耀斌二〇

本案双方争议为马辉是否向张翠平借款68617元。马辉于2012年11月21日向张翠平出具的借款借据明确载明：今有马辉向张翠平借款人民币68167元（合计：陆万捌仟壹佰陆拾柒元整），马辉认可该借款借据的真实性，且该借条无明显瑕疵，一审法院据此认定双方之间的借款关系成立并生效，并无不当。马辉主张其代表饭店签字、张翠平陈述的内容与借条内容矛盾、借款数额违背常理进而否定双方之间存在民间借贷关系，依据不足，本院不予采信。即使如马辉所述，借款借据系基于双方转让饭店经营权而签署，借款实际系张翠平经营期间他人欠饭店的钱及养老助残券的钱，因马辉向张翠平就该款项出具了借款借据，故应认定双方合意将该款项转化为借款，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04545号上诉人（原审被告）马辉，女，1981年5月2日出生。委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。被上诉人（原告原告）张翠平，女，1960年10月3日出生。委托代理人梅志新。上诉人马辉因与被上诉人张翠平民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……