民间借贷纠纷 （2021）川06民终378号

本案原告凭持有的借条而提起诉讼，法院按民间借贷纠纷受理立案是符合法律规定的。因当事人双方就法律关系意见分歧，现结合案件事实、证据、法律规定等分析如下： 首先，本案是自然人之间的借款纠纷，属民间借贷。借款是实践性合同，即合同成立是以交付了借款为要件。借条与收条的法律意义完全不一样。何纪伟作为完全民事行为能力的民事主体，应当对自己出具借条的民事法律行为后果承担法律责任。何纪伟作为借款人所向原告出具的借条，属当事人的真实意思表示，且原告提供了相应的借款支付证据，能够表明在原告与何纪伟之间建立了借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应为合法有效。 本案中，何纪伟辩称认为与原告之间不存在借贷关系，是工程合伙关系。按照民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行。以下简称最高法院关于借贷规定）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”和《最高人民法院关于适用〈中华

本案原告凭持有的借条而提起诉讼，法院按民间借贷纠纷受理立案是符合法律规定的。因当事人双方就法律关系意见分歧，现结合案件事实、证据、法律规定等分析如下： 首先，本案是自然人之间的借款纠纷，属民间借贷。借款是实践性合同，即合同成立是以交付了借款为要件。借条与收条的法律意义完全不一样。何纪伟作为完全民事行为能力的民事主体，应当对自己出具借条的民事法律行为后果承担法律责任。何纪伟作为借款人所向原告出具的借条，属当事人的真实意思表示，且原告提供了相应的借款支付证据，能够表明在原告与何纪伟之间建立了借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应为合法有效。 本案中，何纪伟辩称认为与原告之间不存在借贷关系，是工程合

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终378号 上诉人（原审被告）：何纪伟，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李顺文，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地四川省什邡市）1组，现住四川省什邡市。 上诉人何纪伟因与被上诉人李顺文民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（……