排除妨害纠纷 （2016）豫14民终3475号

上诉人鲁松奎与柘城县李原商贸城指挥部签订的涉案土地使用合同有效，根据合同的相对性，属于上诉人鲁松奎与柘城县李原商贸城指挥部之间的法律关系。上诉人鲁松奎依据自己的起算点标准测量土地，主张根据其土地使用合同所载面积不足部分即为相邻土地使用人李天仲、李国和所侵占，但经测量，被上诉人李天仲、李国和依据其土地使用合同书实际使用面积亦存在不足。上诉人鲁松奎提交的涉案土地合同书虽书写有长、宽和面积，但未载明具体的起算点，故本院认为上诉人鲁松奎依自己主张的起算点丈量土地而向相邻土地使用人李天仲、李国和主张侵权责任的证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费100元，由上诉人鲁松奎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱利民审　判　员　　张学朋代理审判员　　段智明二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　段　培 来源：

上诉人鲁松奎与柘城县李原商贸城指挥部签订的涉案土地使用合同有效，根据合同的相对性，属于上诉人鲁松奎与柘城县李原商贸城指挥部之间的法律关系。上诉人鲁松奎依据自己的起算点标准测量土地，主张根据其土地使用合同所载面积不足部分即为相邻土地使用人李天仲、李国和所侵占，但经测量，被上诉人李天仲、李国和依据其土地使用合同书实际使用面积亦存在不足。上诉人鲁松奎提交的涉案土地合同书虽书写有长、宽和面积，但未载明具体的起算点，故本院认为上诉人鲁松奎依自己主张的起算点丈量土地而向相邻土地使用人李天仲、李国和主张侵权责任的证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3475号上诉人（原审原告）鲁松奎，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）李天仲，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）李国和，住河南省柘城县。上诉人鲁松奎与被上诉人李天仲、李国和排除妨害纠纷一案，鲁松奎于2016年2月16日起诉至柘城县人民法院，请求判令被告排除妨碍，停止侵占原告使用土地南北长3米，东西宽16.7米的侵权行为。柘城县人民……