买卖合同纠纷 （2016）闽05民终487号

原审庭审时，林泽辉承认于2015年4月4日向华展公司购买汽车配件，但主张货款只有2000元，且于2015年4月3日已经提前转账给华展公司。由于华展公司与林泽辉之间存在十几次交易又没有签订书面合同，双方对交易方式陈述不一，故对2015年4月4日存在交易且尚欠货款11000元的举证责任在于华展公司。华展公司据以主张林泽辉于2015年4月4日向其购买汽车配件的依据是《泉州华展宝马配件销售单》、电话录音和QQ聊天记录，但《泉州华展宝马配件销售单》验货处签名无法辨认是谁的签名，林泽辉又予以否认，华展公司应对该签名进一步举证为林泽辉签名，华展公司又不申请对该签名进行鉴定，故该销售单不能认定为林泽辉所签；电话录音虽是林泽辉与华展公司业务员徐盛誉之间对话，但内容不能体现林泽辉尚欠华展公司货款11000元；QQ聊天记录，林泽辉予以否认，华展公司又不能举证该聊天记录确系与林泽辉之间的对话。即目前华展公司所提供的证据尚不足以形成证据锁链，不能证实2015年4月4日林泽辉向其购买汽车配件尚欠11000元。综上，华展公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此

原审庭审时，林泽辉承认于2015年4月4日向华展公司购买汽车配件，但主张货款只有2000元，且于2015年4月3日已经提前转账给华展公司。由于华展公司与林泽辉之间存在十几次交易又没有签订书面合同，双方对交易方式陈述不一，故对2015年4月4日存在交易且尚欠货款11000元的举证责任在于华展公司。华展公司据以主张林泽辉于2015年4月4日向其购买汽车配件的依据是《泉州华展宝马配件销售单》、电话录音和QQ聊天记录，但《泉州华展宝马配件销售单》验货处签名无法辨认是谁的签名，林泽辉又予以否认，华展公司应对该签名进一步举证为林泽辉签名，华展公司又不申请对该签名进行鉴定，故该销售单不能认定为林泽辉所签；电

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终487号上诉人（原审原告）泉州市丰泽华展汽配有限公司，住所地福建省泉州市丰泽坪山路碧水湾小区3A幢04-05号店，组织机构代码：76406909-1。法定代表人周芳，该公司总经理。委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林泽辉，住福建省南安市。上诉人泉州市丰泽华展汽配有限公司（下称华展公司）因与被上诉人林泽辉买卖……