民间借贷纠纷 （2019）豫0502民初931号
裁判要旨
原告高法诉称被告申建春向其借款20万元，依法向本院提交了被告出具的借据，现被告申建春未能偿还原告借款，被告原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。 关于被告申建春辩称实际借款并非借据上载明的20万元，也并非原告所诉的以现金方式支付，而是由原告高法以转账方式出借给实际借款人郜书英10万元，并申请法院调取郜书英的银行交易明细。 本院依据被告申建春申请，调取了郜书英银行交易明细，该银行账户无被告申建春所述的交易记录，被告申建春提交的郜书英于2011年4月16日为其出具20万元借据也不足以证明与本案涉案借贷有关，被告申建春也未提交其他证据证实其辩解意见，本院对申建春的该辩解意见不予采纳。 关于被告刘成彬及王振花辩称其二人提供的保证已超过保证期间的问题。 经查，原告虽在诉状中称双方口头约定2%的月息及1个月的借款期限，但原告提交的借款条上未注明借款期限及利率，被告刘成彬、王振花也称对原告诉称的借款经过、理由、支付方式均不知情，是在借款人与出借人双方谈好后应邀在借据上签字。 本院认为，综合原告提交证据及双方当事人当庭陈述，应认定为双方对借款期限、利率及保证方式均约定不明，根据法律规定，担保期
摘要
高法、郝新珍等与申建春等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初931号原告：高法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告：郝新珍，女，1962年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：吴喜林、苏伟，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。 被告：申建春，男，1960年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文……