合伙协议纠纷 （2015）浙丽商终字第263号

本案中三上诉人主张被上诉人及原审第三人在清算时多占47.2万元，要求按照合伙实际出资比例返还三上诉人20.6264万元。三上诉人所主张的47.2万元中的15万元存在前提为涉案房产以220万元价款出售，但最终涉案房产系由本案当事人内部自行认购，该15万元并未实际产生。其余的32.2万元已在另案中由三上诉人以被上诉人及原审第三人虚报出资额为由向原审法院提起诉讼，经（2015）丽松商初字第117号民事调解书确定内容如下：杨孙俊、杨孙高于2015年2月10日当庭支付徐世长、叶光军、杨伟根130000元，其他双方互不追究。该调解协议已当庭履行完毕，故32.2万元已在该案中予以处理。本案上诉人基于与前案相同的诉讼主体、诉讼标的提起原审之诉，违反一事不再理原则，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汤丽军审　判　员　　孙雅和代理审判员　　黄　维二〇一五年七月二十一日代书　记员　　陈　莉

本案中三上诉人主张被上诉人及原审第三人在清算时多占47.2万元，要求按照合伙实际出资比例返还三上诉人20.6264万元。三上诉人所主张的47.2万元中的15万元存在前提为涉案房产以220万元价款出售，但最终涉案房产系由本案当事人内部自行认购，该15万元并未实际产生。其余的32.2万元已在另案中由三上诉人以被上诉人及原审第三人虚报出资额为由向原审法院提起诉讼，经（2015）丽松商初字第117号民事调解书确定内容如下：杨孙俊、杨孙高于2015年2月10日当庭支付徐世长、叶光军、杨伟根130000元，其他双方互不追究。该调解协议已当庭履行完毕，故32.2万元已在该案中予以处理。本案上诉人基于与前案相

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽商终字第263号上诉人（原审原告）：徐世长，农民。上诉人（原审原告）：叶光军，农民。上诉人（原审原告）：杨伟根，农民。委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨孙俊，农民。委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。原审第三人：杨孙高，农民。上诉人徐世长、叶光军、杨伟根为与被上诉人杨孙俊，原审第三人杨孙高合……