金融借款合同纠纷 （2017）黑02民终1912号

广厚信用社是原告下属的分支机构，其不能独立核算，广厚信用社经营活动的民事责任应由原告承担，故原告参加诉讼主体适格。广厚信用社依约将贷款发放至指定的银行账户，未能成功支付，系因刘立涛提供的账号错误，且贷款回转至了刘立涛的个人银行账户，故广厚信用社已经履行了付款义务。鉴于贷款审批过程中，被告刘立涛均签字确认，被告刘春斌及妻子石艳丽持刘立涛的身份证件并凭账户密码取款，且事后，被告刘立涛与原告又就担保房屋置换的事项签订定了承诺书，表明刘立涛对该笔贷款予以认可，认同其贷款事实存在，故被告刘立涛关于未收到贷款不应负担还款责任的抗辩理由不能成立。涉案贷款系通过被告刘春斌协助办理，贷款亦由刘春斌全部支取花销，故其作为实际用款人应与被告刘立涛共同承担还款责任，刘春斌关于其与刘立涛合伙做生意的抗辩意见，因其未能提供证据加以证实，本院不予采信。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘立涛、被告刘春斌于本判决生效之日起5日内共同给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金920,000元及利息（以前项本金为基数，按照贷款合同约定的利率计息

广厚信用社是原告下属的分支机构，其不能独立核算，广厚信用社经营活动的民事责任应由原告承担，故原告参加诉讼主体适格。广厚信用社依约将贷款发放至指定的银行账户，未能成功支付，系因刘立涛提供的账号错误，且贷款回转至了刘立涛的个人银行账户，故广厚信用社已经履行了付款义务。鉴于贷款审批过程中，被告刘立涛均签字确认，被告刘春斌及妻子石艳丽持刘立涛的身份证件并凭账户密码取款，且事后，被告刘立涛与原告又就担保房屋置换的事项签订定了承诺书，表明刘立涛对该笔贷款予以认可，认同其贷款事实存在，故被告刘立涛关于未收到贷款不应负担还款责任的抗辩理由不能成立。涉案贷款系通过被告刘春斌协助办理，贷款亦由刘春斌全部支取花销，

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1912号上诉人（原审被告）刘立涛委托代理人韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙江县农村信用合作联社法定代表人：潘贵江。委托诉讼代理人：张春祥。委托诉讼代理人：潘铁锋。被上诉人（原审被告）刘春斌上诉人刘立涛因与被上诉龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院……