行纪合同纠纷 （2021）粤19民终238号

本案为中介合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对美思公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：美思公司是否应向御凯公司支付违约金50000元。对此，本院分析如下：案涉《委托服务协议》为美思公司与御凯公司自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。该协议第五条约定“违约方应向守约方支付5万元人民币的违约金”，说明美思公司充分知晓若其违约所将面临的法律后果。现美思公司拒不支付居间费，依约应当承担违约责任，其主张双方约定的违约金过高，缺乏理据，本院不予支持。一审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，美思公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人深圳市美思先端电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长　姚渠旺审 判 员　李远伦审 判 员　邓晓畅二〇二一年

本案为中介合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对美思公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：美思公司是否应向御凯公司支付违约金50000元。对此，本院分析如下：案涉《委托服务协议》为美思公司与御凯公司自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。该协议第五条约定“违约方应向守约方支付5万元人民币的违约金”，说明美思公司充分知晓若其违约所将面临的法律后果。现美思公司拒不支付居间费，依约应当承担违约责任，其主张双方约定的违约金过高，缺乏理据，本院不予支持。一审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，美思公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终238号上诉人（原审被告）：深圳市美思先端电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房****第**第**（**304），统一社会信用代码为914×××××××××××647M。法定代表人：邬文秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市……