民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第162号
裁判要旨
张建文主张双方不存在借贷关系，签名不是其所签，但根据文字鉴定结论，借据签名系张建文所签，张建文主张借据内容系受案外人蔡伟诱骗所写，但未能提供相应证据予以证实，所以本案根据现有证据，能够认定双方之间存在借贷关系，张建文上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 武学良审判员 牟玉莲二〇一五年三月十九日书记员 张蕴琪
摘要
张建文主张双方不存在借贷关系，签名不是其所签，但根据文字鉴定结论，借据签名系张建文所签，张建文主张借据内容系受案外人蔡伟诱骗所写，但未能提供相应证据予以证实，所以本案根据现有证据，能够认定双方之间存在借贷关系，张建文上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 武学良审判员 牟玉莲二〇一五年三月十九日书记员 张蕴琪
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第162号上诉人（原审被告）张建文，51岁，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）蔡剑华，45岁，民，住赤峰市。上诉人张建文因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张建文、被上诉人蔡剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认……