买卖合同纠纷 （2016）兵10民终11号

原告利民合作社向被告胡秀清出售种子，李桂发受被告胡秀清委托向原告出具种子款欠条，约定还款日期，被告胡秀清与原告之间形成买卖合同法律关系，相应代理行为的后果应由被代理人胡秀清承担。被告胡秀清对于从原告处赊购种子的事实无异议，辩称原告未履行种植回收合同义务，故而不应付款，根据被告提供《无壳、光板葫芦籽回收合同》，可以看出该合同的甲乙双方系三平公司和被告胡秀清，原告利民合作社系在该合同的种植代理人处盖章，如被告胡秀清对该合同的种植回收事宜有争议，应当依据该合同另行提起种植回收合同诉讼，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，与被告胡秀清的辩称属于不同的法律关系，故对于被告胡秀清此辩称，原审法院不予采纳。被告胡秀清辩称原告起诉已超过两年，原告提供的2013年11月29日的通话记录，属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”的情形，能够证实“约定于2011年12月31日还清”的种子款3510元产生诉讼时效中断的效力，但无法证明“约定于2011年5月20日前还清”的种子款2700元诉讼时效中断的情形，故原审法院对原告要求被告胡秀清给付种子款3510元的诉请予以支持。被告胡秀清

原告利民合作社向被告胡秀清出售种子，李桂发受被告胡秀清委托向原告出具种子款欠条，约定还款日期，被告胡秀清与原告之间形成买卖合同法律关系，相应代理行为的后果应由被代理人胡秀清承担。被告胡秀清对于从原告处赊购种子的事实无异议，辩称原告未履行种植回收合同义务，故而不应付款，根据被告提供《无壳、光板葫芦籽回收合同》，可以看出该合同的甲乙双方系三平公司和被告胡秀清，原告利民合作社系在该合同的种植代理人处盖章，如被告胡秀清对该合同的种植回收事宜有争议，应当依据该合同另行提起种植回收合同诉讼，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，与被告胡秀清的辩称属于不同的法律关系，故对于被告胡秀清此辩称，原审法院不予采纳。被

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵10民终11号上诉人（原审被告）李桂发（常用名李桂华），女，汉族。上诉人（原审被告）胡秀清，女，汉族。委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。委托代理人郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。法定代表人王建民，系该社理事长。委托代理人乔林，男，汉族。上诉人李桂发、胡秀清因与被上……