返还原物纠纷 （2018）湘11民终2699号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告未向法院提供充分证据证实涉案讼争房屋系原告的父母出资所建，法院不能确认涉案讼争房屋的产权所有人。另外，被告李飞英与姜桐生同居后，一直居住在涉案讼争房屋，生产生活相互依赖，并且被告廖高强、廖高勇随被告李飞英与姜桐生共同生活时尚未成年，双方形成了抚养关系，三被告对涉案讼争房屋有居住的权利，并不是原告诉称的侵占涉案房屋。综上，原告要求三被告立即返还侵占的房屋的诉请，证据不充分，理由不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜德正的诉讼请求。案件受理费800元，由原告姜德正负担。二审期间，上诉人姜德正申请证人姜国清、姜春龙、姜延明出庭作证，拟证实涉案房屋系姜德正与其父母所建。被上诉人李飞英对上诉人申请出庭证人的证言质证认为，三证人均与姜德正关系很好，存在利害关系，他们的证明与客观事实不符，陈述的不是事实，而是想象估计，房屋出资人陈述不清，相互矛盾。本院对上诉人申请出庭证人的证言认证认为，三证人的证言仅仅能证明涉案房屋修建的时间及修建房屋的委托人，尚不足
摘要
姜德正因与被上诉人李飞英、廖高强、廖高勇返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终2699号上诉人（原审原告）：姜德正，男，1972年8月26日出生，瑶族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞英，女，1977年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地宁远县。被上诉人（原审被告）：廖高强，男，1999年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，……