金融借款合同纠纷 （2016）赣01民初124号

第一组证据系原告与借款人签订的授信协议、借款合同以及借款凭证，到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第二组证据系原告与各保证人签订的保证合同，到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第三组证据系原告与抵押人签订的抵押担保合同，被告对其三性均无异议，故予以采信；第四组证据虽系原告单方制作的欠息凭证，但与借款合同约定及被告还款情况相吻合，故予以采信。第五组证据系留存于贷款档案中的由相关职能部门颁发各被告的公司证照及居民身份证件，虽系复印件，但到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第六组证据来源于起诉时原告提交给法院的资料，加盖了借款人南昌市中景金属材料有限公司公章，能够证明贷款提前到期通知已送达借款人的事实，故对其三性及证明目的予以采信。诉讼中，到庭各被告向法院提交了下列证据支持自己的主张：第一组证据：江西银行利息清单九份。证明目的：１、截止2016年3月22日被告已结清之前所有的应付的利息；2、被告在2016年6月13日又向原告支付了85万元的利息（上述利息包含两个案子的借款利息）。原告迎宾大道支行对上述证据进行质证后认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，利息

第一组证据系原告与借款人签订的授信协议、借款合同以及借款凭证，到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第二组证据系原告与各保证人签订的保证合同，到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第三组证据系原告与抵押人签订的抵押担保合同，被告对其三性均无异议，故予以采信；第四组证据虽系原告单方制作的欠息凭证，但与借款合同约定及被告还款情况相吻合，故予以采信。第五组证据系留存于贷款档案中的由相关职能部门颁发各被告的公司证照及居民身份证件，虽系复印件，但到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第六组证据来源于起诉时原告提交给法院的资料，加盖了借款人南昌市中景金属材料有限公司公章，能够证明贷款提前到期通知已送达借款

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初124号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行,住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：万俊英，职务：行长。委托诉讼代理人：裴伟平、章俊文，均系该支行员工。被告：南昌市中景金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都公园小区46栋1003室，组织机构代码：……