装饰装修合同纠纷 （2019）苏0982民初427号
裁判要旨
原、被告在协商一致的基础上签订了施工合同，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。 鼎阁公司主张因唐明松未按约向其支付工程款，存在违约行为，应向其支付违约金15820元，唐明松对此提出异议，因双方签订的施工合同并未明确约定支付进度款的各具体工序完工时间，鼎阁公司亦未能就各工序完工时间提供充分证据证明，故本院对鼎阁公司的该项诉请依法不予支持。 鼎阁公司主张唐明松向其支付合同约定未付的工程款5000元，唐明松对此提出异议，因原、被告之间在合同履行过程中对实际施工的范围及材料的提供等进行了变更，双方对工程款的总额并未达成一致意见，且经本院释明后，鼎阁公司虽向本院提交了鉴定申请，但未支付鉴定费用，以致鉴定不能，依照相关规定，应承担举证不能的法律后果，故本院对鼎阁公司的该项诉请依法不予支持。 鼎阁公司主张唐明松向其支付格力3P风管机费用6450元、安装格力3P风管机而产生的铜管费560元、人工费190元，唐明松对此提出异议，因原、被告之间未就格力风管机的返还具体条件及履行等达成一致意见，且未就格力风管机的实际价值及安装费用数额等达成一致意见，
摘要
无锡鼎阁装饰装潢有限公司与唐明松装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初427号原告（反诉被告）：无锡鼎阁装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320211591180006W，住所地无锡市滨湖区月秀花园6-79。 法定代表人：朱加云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐明松，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者……