民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3362号

案的争议焦点为：1.本案借款是否存在利息约定；2.胡道波尚欠赵祥军借款本息的数额是多少。关于第一个争议焦点，虽然赵祥军与胡道波在借条上对利息未作约定，但在赵祥军提交的其与胡道波的两段录音中，双方多次提及利息，其中胡道波在与赵祥军2016年12月20日的录音中明确对赵祥军说“你说算四分的，我也没说旁的，对不对”，胡道波在2017年2月22日的录音中被赵祥军询问“从去年2月18到今天2月22日是不是12个月啊”、“12个月利息是不是28800啦”、“你给我16000啊”等问题时时均予以认可，可以认定双方对该45000元及15000元的借款约定月利率为4%，故对胡道波关于上述借款未约定利息的辩解不予采纳。关于第二个争议焦点，对于胡道波已向赵祥军归还的各笔款项应按时间顺序先偿还当期借款利息，超出月利率3%的部分冲抵借款本金。道波辩称其于2016年3月24日向赵祥军汇款10000元系偿还本案借款，赵祥军对此予以否认，并提供其于2016年2月29日向胡道波转账10000元的转账记录，赵祥军的该转账记录明确备注为借款，结合双方在2016年12月20日、2017年2月22日的两次通话录音，胡道波在结算

案的争议焦点为：1.本案借款是否存在利息约定；2.胡道波尚欠赵祥军借款本息的数额是多少。关于第一个争议焦点，虽然赵祥军与胡道波在借条上对利息未作约定，但在赵祥军提交的其与胡道波的两段录音中，双方多次提及利息，其中胡道波在与赵祥军2016年12月20日的录音中明确对赵祥军说“你说算四分的，我也没说旁的，对不对”，胡道波在2017年2月22日的录音中被赵祥军询问“从去年2月18到今天2月22日是不是12个月啊”、“12个月利息是不是28800啦”、“你给我16000啊”等问题时时均予以认可，可以认定双方对该45000元及15000元的借款约定月利率为4%，故对胡道波关于上述借款未约定利息的辩解不予

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3362号上诉人（原审被告）：胡道波，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵祥军，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人胡道波因与被上诉人赵祥军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初281……