承揽合同纠纷 （2019）皖16民终1170号

大连冰山公司与新农市场公司签订的施工合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。大连冰山公司按照合同约定完成保温工程，并将所有制冷设备运至工地现场，新农市场公司应按合同约定支付第四阶段工程款2070000元，因新农市场公司已支付1500000元，还应支付570000元。对大连冰山公司要求新农市场公司支付第五阶段工程款，即安装完毕，所有设备全面运行调试无误三日内，甲方支付合同总价25%的诉讼请求，因所有设备尚未进行全面运行调试无误，故该院对大连冰山公司该项诉讼请求不予支持。对大连冰山公司要求在施工过程中，增补部分工程量，增加价款120000元，合同总价款变更为8400000元，应在此基础上计算工程进度款的诉讼请求，因大连冰山公司、新农市场公司在合同中约定，工程变更价款在工程最终结算时结算，故对大连冰山公司的该项诉讼请求亦不予支持。对新农市场公司关于大连冰山公司施工的保温工程存在质量问题，不符合支付第三笔进度款条件的抗辩意见于事实不符，对新农市场公司的上述抗辩意见不予采纳。对新农市场公司关于大连冰山公司未将制冷剂进到施工现场，冷库工程尚未

大连冰山公司与新农市场公司签订的施工合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。大连冰山公司按照合同约定完成保温工程，并将所有制冷设备运至工地现场，新农市场公司应按合同约定支付第四阶段工程款2070000元，因新农市场公司已支付1500000元，还应支付570000元。对大连冰山公司要求新农市场公司支付第五阶段工程款，即安装完毕，所有设备全面运行调试无误三日内，甲方支付合同总价25%的诉讼请求，因所有设备尚未进行全面运行调试无误，故该院对大连冰山公司该项诉讼请求不予支持。对大连冰山公司要求在施工过程中，增补部分工程量，增加价款120000元，

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1170号 上诉人（原审原告）：大连冰山集团工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河东路106号。 法定代表人：丁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王……