合伙协议纠纷 （2017）浙06民终3011号

案外人赵梅虽系讼争合伙协议载明的一方当事人之一，但合伙协议中已载明赵梅并不实际出资，也不享有或承担协议中的权利义务。同时赵梅亦认可曾美娟全部权利，并出具了放弃权利之承诺，也不要求参加诉讼，且合作协议已终止，并不涉及合作协议的解除，故已无需追加赵梅为共同原告。合作协议约定，合作期间为2016年2月1日至2017年1月31日，现协议约定期间已届满，当事人亦表示协议已终止。对曾美娟提交的《结算清单》对合伙结算的证明力作如下分析：（一）《结算清单》，由曾美娟与黄紫英及赵梅、胡涛签字确认。虽徐贺珍认为其并未签字确认，且赵梅与胡涛均与曾美娟、黄紫英有亲戚关系，不能作为结算凭证。但该院认为，根据合作协议，已明确载明营业员为赵梅，会计及统计为胡涛，该二人系合作协议当事人共同选任之人员。同时，在诉讼过程中，徐贺珍亦认为赵梅负责合伙期间财务，账目均由赵梅经手，胡涛管理仓库。据此，赵梅及胡涛系各合伙人指定之财务或管理人员，亦确实参与了合伙经营，该二人出具的《结算清单》显然对当事人有约束力，可以作为合伙结算凭证。（二）根据合作协议，分甲方、乙方，即曾美娟与赵梅为一方，黄紫英与徐贺珍为另一方，系甲、乙双方签订合

案外人赵梅虽系讼争合伙协议载明的一方当事人之一，但合伙协议中已载明赵梅并不实际出资，也不享有或承担协议中的权利义务。同时赵梅亦认可曾美娟全部权利，并出具了放弃权利之承诺，也不要求参加诉讼，且合作协议已终止，并不涉及合作协议的解除，故已无需追加赵梅为共同原告。合作协议约定，合作期间为2016年2月1日至2017年1月31日，现协议约定期间已届满，当事人亦表示协议已终止。对曾美娟提交的《结算清单》对合伙结算的证明力作如下分析：（一）《结算清单》，由曾美娟与黄紫英及赵梅、胡涛签字确认。虽徐贺珍认为其并未签字确认，且赵梅与胡涛均与曾美娟、黄紫英有亲戚关系，不能作为结算凭证。但该院认为，根据合作协议，已

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3011号上诉人（原审被告）：徐贺珍，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾美娟，女，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所……