车辆租赁合同纠纷 （2018）京01民终3908号
裁判要旨
合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，海易出行公司与智行唯道公司签订《租车服务协议》及补充协议，内容不违反法律规定，具有法律效力。根据合同约定，智行唯道公司应当按时交纳租金，逾期未交租金则视为违约。如发生违约，海易出行公司有权要求智行唯道公司将租赁车辆交付至指定地点。如延迟支付租金，则自到期日至实际付款日期间，智行唯道公司须就迟延付款按日千分之五向海易出行公司支付迟延罚金。实际履行中，海易出行公司全面履行了交付车辆之义务，但智行唯道公司未能依约按时交纳租金，其行为已经构成违约。现海易出行公司要求解除与智行唯道公司之间的车辆租赁合同，智行唯道公司亦同意解除双方之间的租赁合同关系，法院对此不持异议。合同解除后，智行唯道公司应当将全部未退还车辆退还至海易出行公司，具体数量及车牌号以双方核对的明细为准。海易出行公司要求智行唯道公司支付上述合同截止2017年7月30日的欠付租金，具有事实及法律依据，法院予以支持。智行唯道公司虽以海易出行公司主张租金期间错误以及租金计算方式有误为由予以抗辩，但结合
摘要
智行唯道（北京）信息技术有限公司与海易出行（北京）技术服务有限公司车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3908号上诉人（原审被告）：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李春光，总经理。委托诉讼代理人：陈芷染，女，智行唯道（北京）信息技术有限公司法务副总监。被上诉人（原审原告）：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何鹏飞，经理。委托诉讼代理人：白艺伟，女，海易出行（北京）技术服务……