买卖合同纠纷 （2016）渝04民终560号

本案是一起买卖合同纠纷。争议焦点在于：一、本案的购猪款31.5万元艾贤涛是否实际支付；二、本案当中的定金到底是多少，以及定金是否应当予以退还。关于本案的购猪款31.5万元艾贤涛是否实际支付的问题。艾贤涛与集元公司在平等、自愿的前提下签订《种猪购销合同》，该合同未违反法律、法规的相关强制性规定，合法有效，理应受到法律保护。该合同上面清楚的载明了二元母猪数量210头，共计金额31.5万元，艾贤涛并未提供其他任何的证据证明种猪数量为420头，共计金额为63万元，故对艾贤涛诉称的于2013年9月9日双方达成了一份口头协议以及购买种猪数量420头，共计金额63万元的意见不予支持。根据艾贤涛出示的《收据》（2013年9月9日由经手人谢术洪签字并加盖集元公司彭水原种猪场31.5万元），再结合同一天艾贤涛出具的相同金额的《欠条》和第二天，即2013年9月10日艾贤涛与集元公司工作人员谢术洪签订的《协议书》（该《协议书》载明公司为方便客户艾贤涛早日申报项目，在客户未购买种猪时，公司已给客户艾贤涛出具种猪购买收款《收据》，金额为31.5万整……），可以综合认定艾贤涛是为了申报养殖项目，在与集元公司签订《种

本案是一起买卖合同纠纷。争议焦点在于：一、本案的购猪款31.5万元艾贤涛是否实际支付；二、本案当中的定金到底是多少，以及定金是否应当予以退还。关于本案的购猪款31.5万元艾贤涛是否实际支付的问题。艾贤涛与集元公司在平等、自愿的前提下签订《种猪购销合同》，该合同未违反法律、法规的相关强制性规定，合法有效，理应受到法律保护。该合同上面清楚的载明了二元母猪数量210头，共计金额31.5万元，艾贤涛并未提供其他任何的证据证明种猪数量为420头，共计金额为63万元，故对艾贤涛诉称的于2013年9月9日双方达成了一份口头协议以及购买种猪数量420头，共计金额63万元的意见不予支持。根据艾贤涛出示的《收据》

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终560号上诉人（原审原告）：艾贤涛，男，汉族，1981年3月24日出生，初中文化，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托代理人：艾家发，男，汉族，1948年8月18日出生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆集元畜牧发展有限公司。住所地：重庆市……