排除妨害纠纷 （2018）苏10民终581号

姜正明、王善云、沈某2、沈某1因单位分房而居住在涉案房屋内。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本案不是人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条的规定，裁定驳回孙玉龙的起诉。二审中，孙玉龙提交以下证据：1、发票收据一份，证明1983年5月16日扬州市第二服务公司缴纳益人巷房租给孙玉龙；2、通知一份，证明2006年9月26日孙玉龙向姜正明、沈更生索要房屋。质证后，姜正明、王善云、沈某2、沈某1对证据1未提出异议，但对证据2有异议，认为无其他证据佐证，不能达到孙玉龙的证明目的。本院审理查明：一审裁定认定的事实基本无出入，本院予以确认。另查明，姜正明及沈更生家居住使用益人巷2-1号座北朝南65平方三间房屋已经多年。期间，均向扬州百货公司缴纳过房租。2003

孙玉龙与姜正明、王善云等排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终581号上诉人（原审原告）：孙玉龙，男，1944年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜正明，男，1957年6月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：王善云，女，1956年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：沈某2，男，198……