买卖合同纠纷 （2017）吉05民辖终28号

被上诉人鑫鼎公司在一审中提供了双方当事人于2010年9月25日、2012年10月25日、2014年10月25日签订的《民用爆破器材买卖合同》原件三份，三份合同第九条均约定“合同执行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人向柳河县人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。上诉人双顶山公司认为被上诉人鑫鼎公司起诉是基于此三份合同之外的买卖合同，被上诉人鑫鼎公司于2017年3月17日在原审法院组织的听证会上明确表示此次提起的诉求范围是在2016年12月之前，均在合同履行期间，即被上诉人鑫鼎公司基于该三份合同提起诉讼。原审法院依据合同约定裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人双顶山公司的主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　高元娥审判员　　孙忠武审判员　　李尧川二〇一七年五月二日书记员　　刘讴月 更多数据：www.

被上诉人鑫鼎公司在一审中提供了双方当事人于2010年9月25日、2012年10月25日、2014年10月25日签订的《民用爆破器材买卖合同》原件三份，三份合同第九条均约定“合同执行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人向柳河县人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。上诉人双顶山公司认为被上诉人鑫鼎公司起诉是基于此三份合同之外的买卖合同，被上诉人鑫鼎公司于2017年3月17日在原审法院组织的听证会上明确表示此次提起的诉求范围是在2016年12月之前，均在合同履行期间，即被上诉人鑫鼎公司基于该三份合同提起诉讼。原审法院依据合同约定

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终28号上诉人（原审被告）：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市。法定代表人：金振国，董事长。被上诉人（原审原告）：吉林鑫鼎化工有限公司，住所地柳河县。法定代表人：刘胜国，总经理。上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）与被上诉人吉林鑫鼎化工有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（201……