相邻采光、日照纠纷 （2014）卫民终字第18号

本案争议的焦点为:卢世宝、杨志龙、杨兰、李自得修建楼房是否合法，李自得遮挡卢世宝、杨志龙、杨兰所建造房屋后窗的行为是否构成侵权。关于卢世宝、杨志龙、兰、李自得修（扩）建楼房的合法性问题，卢世宝、杨志龙、杨兰、李自得在修（扩）建楼房时均未取得相关部门的许可手续，私自修（扩）建楼房，其建筑的合法性应由相应行政主管部门审查，属于行政法调整的范围，因此卢世宝、杨志龙、杨兰、李自得诉、辩对方建筑属违法建筑的理由均不予采纳。关于李自得遮挡卢世宝、杨志龙、杨兰所建造房屋后窗的行为是否构成侵权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”卢世宝、杨志龙、杨兰修建楼房座南向北紧邻李自得楼房，未留自己建筑物的通风、采光和日照空间，李自得扩建楼层遮挡住了卢世宝、杨志龙、杨兰所建造房屋部分后窗的行为不构成采光、日照妨害。卢世宝、杨志龙、杨兰请求李自得拆除扩楼层遮挡其采光、日照的请求不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”卢

本案争议的焦点为:卢世宝、杨志龙、杨兰、李自得修建楼房是否合法，李自得遮挡卢世宝、杨志龙、杨兰所建造房屋后窗的行为是否构成侵权。关于卢世宝、杨志龙、兰、李自得修（扩）建楼房的合法性问题，卢世宝、杨志龙、杨兰、李自得在修（扩）建楼房时均未取得相关部门的许可手续，私自修（扩）建楼房，其建筑的合法性应由相应行政主管部门审查，属于行政法调整的范围，因此卢世宝、杨志龙、杨兰、李自得诉、辩对方建筑属违法建筑的理由均不予采纳。关于李自得遮挡卢世宝、杨志龙、杨兰所建造房屋后窗的行为是否构成侵权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)卫民终字第18号上诉人(原审被告)李自得（又名李志德），住宁夏回族自治区海原县。被上诉人(原审原告)卢世宝，住宁夏回族自治区海原县被上诉人(原审原告)杨志龙，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人(原审原告)杨兰，住宁夏回族自治区海原县。三被上诉人共同委托代理人虎彦荣。上诉人李自得为与被上诉人卢世宝、杨志龙、杨兰相邻采光、日照纠纷一案，不服宁……