工伤保险待遇纠纷 （2016）苏06民终3028号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。对社会保险的缴费基数发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。因此，用人单位未按职工实际工资基数计算缴纳工伤保险，引起的工伤保险待遇差额纠纷，不属劳动争议案件受理范围。故蒋国栋的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋国栋的起诉。蒋国栋预交的案件受理费5元，予以退还。本院审理查明，蒋国栋曾就其2015年7月22日受伤的有关工伤待遇包括一次性工伤补助金55300元（7900元/月×7个月）以铁锚公司为被申请人向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为，一次性伤残补助金，因蒋国栋参加了工伤保险，相关待遇应由工伤保险基金支付，铁锚公司应配合蒋国栋办理相关的结

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。对社会保险的缴费基数发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。因此，用人单位未按职工实际工资基数计算缴纳工伤保险，引起的工伤保险待遇差额纠纷，不属劳动争议案件受理范围。故蒋国栋的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3028号上诉人（原审原告）：蒋国栋。委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏铁锚工具有限公司，住所地海门市滨海新区铁锚路88号。法定代表人：周海春，该公司董事长。委托诉讼代理人：季军，江苏联佑律师事务所律师。上诉人蒋国栋因与被上诉人江苏铁锚工具有限公司（以下简称铁锚公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服海……