电信服务合同纠纷 （2019）苏07民终4742号

本案争议焦点为：1.电信连云港分公司在办理案涉号码过户过程中有无违规；2.案涉号码的实际权利人是谁；3.煌盛投资公司主张将案涉号码过户至其名下能否得到支持。本案争议尽管从外部表现为煌盛投资公司、电信连云港分公司之间的电信服务合同纠纷，但其根源在于煌盛投资公司对内与其原职工即第三人孙健之间存在的案涉号码权属争议。关于争议焦点一，第三人孙健于2015年将案涉177××××6966号码名义上登记在煌盛投资公司名下，且经煌盛投资公司相关负责人认可，故案涉电信服务合同相对人为煌盛投资公司与被告电信连云港分公司。第三人孙健原系煌盛投资公司的员工，曾于案涉纠纷发生前多次到电信连云港分公司办理相关业务；案涉纠纷发生时，孙健私自动用“连云港煌盛实业投资有限公司财务专用章”，在授权委托书上加盖用餐巾纸掩去“财务专用章”字样的“连云港煌盛实业投资有限公司”公章，到电信连云港分公司处办理案涉号码的过户、重新开通等业务。孙健办理案涉号码业务的外观表象足以使电信连云港分公司有理由相信其有代理权；电信连云港分公司根据孙健提供的相关材料，进行形式审查，将案涉号码过户至孙健名下，并无过错。孙健的上述行为，虽然未经煌盛投

本案争议焦点为：1.电信连云港分公司在办理案涉号码过户过程中有无违规；2.案涉号码的实际权利人是谁；3.煌盛投资公司主张将案涉号码过户至其名下能否得到支持。本案争议尽管从外部表现为煌盛投资公司、电信连云港分公司之间的电信服务合同纠纷，但其根源在于煌盛投资公司对内与其原职工即第三人孙健之间存在的案涉号码权属争议。关于争议焦点一，第三人孙健于2015年将案涉177××××6966号码名义上登记在煌盛投资公司名下，且经煌盛投资公司相关负责人认可，故案涉电信服务合同相对人为煌盛投资公司与被告电信连云港分公司。第三人孙健原系煌盛投资公司的员工，曾于案涉纠纷发生前多次到电信连云港分公司办理相关业务；案涉纠

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4742号上诉人（原审原告）：连云港煌盛实业投资有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区久和国际新城26号楼2单元302室。法定代表人：张海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区龙尾街兴隆路1号。负责人：刘永新，总经理。委托……