探望权纠纷 （2015）浙甬民一二终字第402号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方当事人离婚时约定婚生女儿汪澜珊由其母亲叶某抚养，故汪某作为汪澜珊的父亲依法对孩子享有探望的权利，叶某应予以协助、配合。原审法院根据本案的实际情况及在征询孩子意愿的前提下确定的探视方式和时间并无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。汪某认为原审确定的探视时间过短，不利于父女之间的感情培养，与事实不符，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一五年七月二日代书记员　贺佳薇 来源：百度

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方当事人离婚时约定婚生女儿汪澜珊由其母亲叶某抚养，故汪某作为汪澜珊的父亲依法对孩子享有探望的权利，叶某应予以协助、配合。原审法院根据本案的实际情况及在征询孩子意愿的前提下确定的探视方式和时间并无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。汪某认为原审确定的探视时间过短，不利于父女之间的感情培养，与事实不符，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第402号上诉人（原审原告）：汪某，公司职员。委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某，公司职员。委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：张露。上诉人汪某因探望权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）甬余民初字第61号民事判决，于2015年4月21日向本……