民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终1202号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供有效证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案许超主张与孙文华系民间借贷关系，提供了银行转账凭据，能够证实孙文华确实收到了许超支付的200000元款项。孙文华抗辩其名下银行卡非其本人持有，否认双方存在借贷关系，但并未能提交证据予以证实，也未能到庭做出合理说明，应当承担举证不能的法律后果；许超提交的证据能够证实许超有能力出借款项，且考虑到双方之间的亲属关系，孙文华没有向许超出具借据也在情理之中，故一审法院认定双方之间借贷关系成立，许超履行了款项交付义务，孙文华理应履行还款义务。因双方未约定还款期限，故本
摘要
孙文华、许超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1202号上诉人（原审被告）：孙文华，男，1959年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许超，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人孙文华因与被上诉人许超民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初3507号民……