民间借贷纠纷 （2016）皖08民终115号

关于本案借款是否已实际发生问题。朱少红对2014年4月2日李春峰向宋张保出具借条，并由其在借条上签字担保这一事实无异议，且宋张保在原审时提供了同日通过唐某账户向李春峰两次转帐的银行转帐记录，唐某的丈夫刘斌作为宋张保的委托代理人对此亦予以认可，朱少红虽不认可宋张保指定唐某转帐这一事实，但未能提供有效证据予以反驳，故对其主张不予采纳。银行转帐记录，虽是宋张保在举证期满后提交，但因该证据与本案基本事实有关，原审予以采信并无不妥，本案借款应认定已实际发生。关于原审审理程序是否违法问题。原审第二次开庭审理本案，李春峰未到庭参加庭审，原审审理程序虽有瑕疵，但并不影响对本案的基本事实审理及债权债务关系的确定，故对原审处理结果予以维持。关于原判逾期利息是否正确问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，原判逾期利息正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，朱少红的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持

关于本案借款是否已实际发生问题。朱少红对2014年4月2日李春峰向宋张保出具借条，并由其在借条上签字担保这一事实无异议，且宋张保在原审时提供了同日通过唐某账户向李春峰两次转帐的银行转帐记录，唐某的丈夫刘斌作为宋张保的委托代理人对此亦予以认可，朱少红虽不认可宋张保指定唐某转帐这一事实，但未能提供有效证据予以反驳，故对其主张不予采纳。银行转帐记录，虽是宋张保在举证期满后提交，但因该证据与本案基本事实有关，原审予以采信并无不妥，本案借款应认定已实际发生。关于原审审理程序是否违法问题。原审第二次开庭审理本案，李春峰未到庭参加庭审，原审审理程序虽有瑕疵，但并不影响对本案的基本事实审理及债权债务关系的确定

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终115号上诉人（原审被告）：朱少红，安徽省宿松县。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋张保，安徽省宿松县。委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：李春峰，安徽省宿松县。上诉人朱少红与被上诉人宋张保、李春峰民间借贷纠纷一案，因不服安徽省宿松县人民法……